La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) hace un llamado a que se garantice la transparencia, el debido proceso, la motivación de las resoluciones y el cumplimiento del mandato constitucional de paridad.
Este lunes la organización manifestó su inquietud ante la dimisión de cuatro magistrados y magistradas de la Suprema Corte que optaron por no participar en la evaluación convocada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), señalando que este hecho constituye una alerta institucional que debe ser estudiada para reforzar la confianza en la justicia.
En una rueda de prensa, ROI recordó que la valoración del desempeño de los jueces y juezas de la Suprema Corte es un instrumento previsto en la Constitución para afianzar la legitimidad del Poder Judicial, por lo que su desarrollo debe observar estrictamente el debido proceso, la independencia judicial, la objetividad, la claridad y la justificación de las decisiones.
La entidad subrayó que, aunque respeta el derecho de cada magistrado a decidir sobre la continuidad de su carrera, es indispensable reflexionar sobre el entorno institucional cuando magistrados con larga trayectoria eligen concluir su servicio antes de someterse a la evaluación constitucional.
“Cuando personas que ocupan las más altas responsabilidades dentro del Poder Judicial deciden retirarse antes de ser evaluadas, corresponde preguntarse si el sistema está generando las condiciones necesarias para fortalecer la confianza en este mecanismo constitucional y para incentivar la permanencia del talento, la experiencia y el liderazgo judicial”.
Preocupación por representación femenina
ROI puso especial énfasis en la decisión de las magistradas Nancy Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez de no integrarse al proceso de evaluación.
Se recordó que el Poder Judicial apenas en diciembre de 2025 incrementó a cinco el número de mujeres integrantes de la Suprema Corte, cifra que sigue siendo insuficiente frente al mandato constitucional que exige una participación equilibrada entre mujeres y hombres.
Asimismo, la organización señaló que la magistrada Nancy Salcedo Fernández representaba una oportunidad histórica de que, por primera vez, una jueza de carrera pudiera presidir la Suprema Corte de Justicia.
ROI explicó que, durante la evaluación y designación previa de integrantes de las altas cortes, presentó observaciones al reglamento, impulsó criterios objetivos de evaluación, elaboró una guía de entrevistas para aspirantes y reclamó mayor claridad y motivación en las decisiones.
Reclama mayor transparencia al CNM
El colectivo también criticó la falta de transparencia del Consejo Nacional de la Magistratura. Aunque valoró la reciente publicación de los actas de los procesos de nombramiento de jueces de la Suprema Corte y del Tribunal Superior Electoral de diciembre de 2025, consideró que dichos documentos siguen resultando insuficientes.
Según ROI, los expedientes publicados no permiten conocer las razones que sustentaron las decisiones ni el contenido de las deliberaciones del Consejo.
“La transparencia no consiste únicamente en publicar documentos. Significa permitir que la ciudadanía comprenda por qué se toman las decisiones públicas y pueda verificar que estas responden exclusivamente a criterios constitucionales, legales y objetivos”.
Finalmente, la Red instó al CNM a conducir el proceso de evaluación con estricto apego a la Constitución y al Estado de derecho, garantizando normas claras, criterios objetivos y verificables, decisiones debidamente motivadas, igualdad de trato, observación ciudadana efectiva y el cumplimiento del mandato constitucional de paridad.
La organización concluyó que la legitimidad del proceso dependerá de la confianza que logre generar entre la población y de su capacidad para fortalecer la independencia y la carrera judicial en la República Dominicana.
