ENTRE2NEWS
NEW YORK, 2 de noviembre.
El diplomático israelí ante la ONU, Danny Danon, desmintió con rotundidad la afirmación del analista estadounidense Tucker Carlson, quien había alegado que el primer ministro Benjamin Netanyahu presionaría al presidente Donald Trump para ordenar un ataque nuclear contra Irán el 7 de noviembre.
Danon calificó la información difundida por Carlson como «delirante» y aseguró que el gobierno de Israel no intenta convencer a Washington de emplear una bomba atómica contra territorio iraní, pese a la frágil relación militar y política que ambos países mantienen con Teherán.
En una entrevista concedida a un medio de la región, el representante israelí sostuvo que Trump conoce con claridad sus objetivos y los medios para alcanzarlos, y subrayó que Israel sigue una política de cooperación con Estados Unidos, respaldando cualquier decisión que tome la administración estadounidense.
«Netanyahu no está presionando a Trump. Trump sabe exactamente lo que quiere conseguir y cómo quiere conseguirlo. Israel colabora con Estados Unidos. Vamos a apoyar la decisión que tome Estados Unidos», declaró Danon.
Las palabras del embajador surgieron después de que Carlson publicara una versión en la que aseguraba que Netanyahu fomentaría un ataque nuclear contra instalaciones subterráneas iraníes, ubicadas en zonas montañosas y, según él, difíciles de destruir con armas convencionales.
El comentarista también vinculó supuestamente esas intenciones al clima político interno de Israel, argumentando que el primer ministro necesitaría una operación militar de gran escala tras no haber logrado una mayoría para su coalición en las últimas elecciones legislativas.
Sin embargo, Carlson no aportó fuentes que respaldaran sus aseveraciones, mientras que el embajador israelí descartó cualquier tipo de presión de Netanyahu sobre el mandatario estadounidense para ordenar una acción de esa naturaleza.
Danon aprovechó la ocasión para defender el sistema democrático israelí, resaltando que el proceso electoral es libre y competitivo, una característica que, según él, falta en varios países de Oriente Próximo.
El diplomático también abordó las críticas internacionales a la ofensiva militar israelí en los territorios palestinos, asegurando que se ha hecho todo lo posible por reducir al máximo las bajas civiles.
Argumentó que la prolongación del conflicto se debe a la decisión de Israel de actuar bajo criterios que considera morales, señalando que la guerra podría haber concluido mucho antes si se hubiera adoptado una estrategia diferente.
«Por eso hemos tardado tanto. Créame. Podríamos haber terminado esta guerra en tres meses, no en tres años», afirmó.
Recalcó que Israel se rige por principios morales y rechazó categóricamente las acusaciones de atrocidades durante la campaña contra los territorios palestinos, afirmando que el país es una nación de moral.
«Somos una nación de moral, un país de moral. No hay atrocidades», sostuvo.
Estas declaraciones se insertan en un contexto de intensas preguntas internacionales sobre las operaciones militares israelíes y la creciente inquietud por una posible escalada de tensiones entre EE.UU., Israel e Irán, que sigue siendo uno de los focos más críticos de inestabilidad en la región.
